Hari Isnin, 4 Ogos 2025 yang baru lalu, telah berlangsung mesyuarat ke-2 Majlis Mesyuarat Negara bagi tahun 2025. Saya telah ditugaskan mewakili Jabatan untuk hadir dan mendengar perbahasan pada sebelah petang. Saya mendengar penuh teliti terhadap syarahan, pandangan dan soalan-soalan yang dikemukakan oleh Ahli-Ahli Yang Berhormat. Perbincangan tertumpu kepada merealisasikan Wawasan Brunei 2035 yang didokong oleh 3 buah blueprint yang telah diperkenalkan.
Semasa di dalam dewan, ada masanya pikiran saya melayang seketika. Sambil telinga mendengar orang berbicara, saya cuba membayangkan apakah bentuk dan rupa negara ini di tahun 2035 itu nanti? Zaman di mana anak-anak pada masa ini akan menjadi dewasa, bekerja dan membina kehidupan. Apakah nanti cabaran mereka? Dan apakah yang kita nikmati (atau gelurati) pada masa ini akan juga mereka merasainya kelak.
Sebelum ini saya tidak mendalami sangat membaca ketiga-tiga blueprint yang ada, iaitu, Economic Blueprint; Manpower Blueprint; dan yang terbaru sekali dilancarkan ialah Social Blueprint. Saya tahu benda ini ada, tapi belum berpeluang untuk mentelaahnya dengan teliti. Dua hari belakang ini saya luangkan masa membaca dengan tekun dokumen-dokumen berkenaan untuk lebih memahami initipati perbahasan di dalam MMN dan apakah yang dihasratkan daripada kesemua blueprints tersebut.
Tetapi pemikiran saya tidak dapat lari daripada perkataan “blueprint” itu sendiri. Entah kenapa perkataan ini menjadi terkedepan bagi saya. Kerana perkataan itulah juga, saya ada beberapa ekspektasi sendiri terhadap isi kandungan dokumen-dokumen ini. Jika dibaca, perkataan “blueprint” ini adalah istilah yang terbit daripada bidang architecture, pembinaan dan juga engineering. Ia merujuk kepada pelan atau lukisan mengenai dengan binaan atau ciptaan yang akan dibuat. Perkataan ini telah diserap dan dipinjam secara metaforikal ke dalam bidang-bidang lain. Sebagai pinjaman, makna asalnya haruslah masih ada tersisa sedikit, iaitu semacam pelan, acuan, model, lukisan bagi pembuatan satu-satu perkara.
Dan jika kita biasa melihat blueprint bangunan, atau pelan rumah, kita akan dapat melihat dan mungkin terbayang, apakah bentuk binaan yang akan dibuat itu: reka bentuknya, pesegi atau bulat, panjang pendeknya, tinggi rendahnya, luas sempitnya, susun atur dan layout, berapa banyak ruang, letak tiang, dinding, lantai serta perkara kecil seperti letak pintu, jendela dan lain-lain. Dan pelan ini biasanya fix dan bersifat universal, dalam makna, siapa pun kontraktorya nanti, apabila dia merujuk kepada “blueprint” itu, maka hasil binaan juga akan sepatutnya seragam kerana pelannya adalah sama.
Mengambil tamsilan ini dan setakat bacaan saya terhadap ketiga-tiga blueprints, saya belum mendapati apakah “binaan” yang mahu kita ciptakan terhadap ketiga-tiga aspek pembangunan itu, Ekonomi, Tenaga Kerja dan Masyarakat. Mungkin kerana kelemahan sendiri, saya tidak terbayang apakah bentuk dan rupa, besar kecilnya, dan sukatan-sukatan “bangunan” yang diimpikan itu. Berapa tingkat, berapa besar, ruang apa yang ada, tiangnya berapa, pintu tabuknya letak di mana?
Sebagai contoh: apabila membaca Manpower Blueprint, saya tertanya-tanya, nanti pada tahun 2035 itu berapakah workforce size yang kita jangkakan? Bagaimana taburan demografinya? Apakah sektor utama di masa hadapan? Projection mengenai dengan keperluan negara dan industri. Berapa orang doctor, pakar bedah dan pakar perubatan kita perlu? How about Jurutera dan pakar IT? Lawyer? Pilot? Apakah saiz ideal bagi perkhidmatan awam, askar, polis, bomba? academicians dan guru-guru? buruh kasar, teknikal & vokasional, nelayan? berapa ramai tenaga kerja luar yang diperlukan? Berapakah optimal mix di antara foreign & local?
Dalam mengantisipasi perkara ini, apakah dasar atau “foundation” yang perlu dibuat pada masa ini, latihan dan training bagaimana yang diperlukan untuk menyediakan tenaga kerja yang mencukupi. Apakah perlu dibuat semacam social-engineering untuk mengarahkan minat anak-anak kita ke aliran-aliran tertentu. Seperti pemberian biasiswa dan insentif bagi pelajar di bidang-bidang yang kita mahukan lebih banyak penyertaan. Jika ini adalah bangunan, maka yang lain itu ialah kerja-kerja tanahnya, mau dikaji samada kukuh, apakah rata, apakah perlu “ditimbok” atau “di-piling” terlebih dahulu. Kita juga harus menimbang dengan bijaksana, apakah risiko dan cabaran pekerjaan di masa akan datang, dengan perkembangan pesat teknologi pada masa ini. Masih relevankah nanti beberapa jenis pekerjaan dan kursus yang ada kini?
Serupa juga dengan bacaan saya terhadap Social Blueprint, masih kabur kepada saya apakah bentuk masyarakat yang mahu kita wujudkan melalui blueprint berkenaan. Soal demografi – apakah Brunei bakal menjadi negara warga emas? atau majoriti muda-muda? Tentang sosio-ekonomi – apakah kita menuju kepada sifar kemiskinan melampau? Atau kita mahukan sekian peratus masyarakat berada di dalam income group tertentu? Belum saya temui pelannya. Juga jenis society yang bagaimana menjadi idaman kita semua. Yang sehat-sehat dan majoriti tidak obes (ehem), educated, high average IQ and intelligent, berugama, berakhlak, law-abiding citizen, orang-orangnya bausin, pemohon bantuan yang sedikit, dll.
Dan bagaimana caranya mencipta societal cohesion yang bagus? Bagaimana menjamin institusi keluarga untuk berfungsi dengan baik, kumpulam masyarakat yang pemedulian, menggalakkan perkahwinan dan pertumbuhan kadar penduduk yang ideal. Individu bagaimana yang kita mahu menjadi “batu-bata” dalam negara ini nanti, institusi keluarga dengan nilai apa yang menjadi “tiang”nya, kumpulan masyarakat bagaimana yang berupaya menjadi “sinta”nya?
Juga bagaimanakah keadaan negara pada masa itu? Kita mengimpikan Brunei yang bersih, maju, selamat, kadar jenayah yang sangat rendah, MIB-rooted society dan bukannya masyarakat yang terpengaruh dengan agenda liberal dan menyimpang. Kita juga mahu rakyat dan penduduk yang patriotik lagi taat kepada Raja.
Setelah mengetahui style binaan yang kita mahu, soalan seterusnya ialah apakah yang perlu untuk kita menaruh tiang sarinya pada masa ini untuk membina lantai dasarnya yang dapat menampung kesemua itu nanti. Dan apakah pula jenis atapnya serta bahan binaan yang lainnya.
Economic Blueprint juga sedemikian. Setakat semakan saya sendiri, belum ada lagi menampakkan rupa bentuk ekonomi yang cuba diusahakan itu. Penggunaan istilah-istilah besar dan jargon-jargon ekonomi yang modern ada di dalam blueprint itu, tetapi bagi saya ianya lopong daripada apa-apa perancangan yang konkrit.
Mengenai ekonomi ini, saya antara orang yang masih kurang jelas apakah dia "Mazhab Ekonomi” yang kita ikuti? Are we a free and open market capitalism, ala-ala aliran Adam Smith? Or are we a central-planning, or Marxist/socialists, or Islamic economy, classical or neo-classical, atau gabungan beberapa? Ini penting untuk kita rungkaikan terlebih dahulu, kerana ideology dan Weltanschauung (world-view) inilah yang akan mendasari urus tadbir dan juga perancangan ekonomi kita. Satu-satu aliran mempunyai “usul” yang berbeda dalam melihat serta menyelesaikan satu-satu masalah ekonomi ataupun pentadbiran.
Berbalik kepada Economic Blueprint, barangkali adalah elok jika dibuat kajian lebih mendalam sedikit, tentang landskap ekonomi yang cuba kita realisasikan. Contoh, mengenai Pelaburan Langsung Asing (FDIs), berapa billionkah target kita akan kemasukan FDIs nanti, dan di dalam bidang apa saja? Tambahan, daripada FDIs itu, berapakah dijangka peluang pekerjaan dapat disediakan? Cukupkah pekerja tempatan nanti? Atau perlu kepada pemain import juga? Apa yang perlu dibuat pada masa ini untuk menarik pelaburan asing ke Brunei? Kerana kita perlu sedar, kita juga giat bersaing dengan jiran lain di dalam Borneo ini.
Tidak ada dinyatakan juga mengenai dengan industri yang berpotensi memberikan sumbangan kepada ekonomi, dan terpaling penting, sumbangan kepada fiskal kerajaan. Berapa projection mengenai tentang GDP di masa akan datang? Apakah kita akan terus kekal dengan polisi ekonomi dan perdagangan sekarang ini, atau perlunya kepada reformasi di peringkat dasar? What is the next big thing or next big sector for Brunei? Tiadakah kita mahu mencipta gagasan made-in-brunei? Do we want a self-reliant country or purely base on open and free trade saja? Atau pelaburan mega terhadap industry baru. Setiap daerah ada specialitinya sendiri? How do we position our self regionally and internationally? What is our competitive edge?
Semua ini bermain dalam fikiran sepanjang mentelaah kesemua blueprints ini. Mungkin ada dokumen lain yang menyenaraikan kesemua itu, yang tidak dikongsi kepada orang ramai. Jika ada, saya rasa tiada salah untuk dikongsikan kepada awam.
Tatkala bersendirian, kadang saya berimiginasi, sekiranya saya ini adalah seorang Ahli Yang Berhormat, apakah huraian, soalan atau cadangan yang akan saya lontarkan di dalam dewan persidangan.
Saya terfikir beberapa benda, antaranya:
• Bagaimana proses formulasi kesemua BPs ini? Research methodology?
• Apakah ada jawatankuasa yang dibentuk? Siapa ahli-ahlinya?
• Siapa nara sumber atau expert yang dirujuk? Siapa pakar ekonomi yang dijemput? Atau apakah ada pakar di bidang sociology, antrophology, ketamadunan, siyasah, politics, dll?
• Apakah telah mengambil kira keseluruhan pandangan?
• Apakah telah dihimpun kesemua titah-titah KDYMM selama ini untuk dirumus dan disuling?
• Apakah telah dibuat stakeholder’s engagement?
• Ataukah ianya hanya “karya” satu dua orang pegawai yang telah ditugaskan lalu dihadapkan kepada Jawatankuasa untuk diendorse?
• Social Blueprint contohnya, apakah telah dibuat kajian sejarah bagaimana “blueprint” yang telah dipakai daripada zaman Sultan Muhammad Shah dahulu sehingga Al-Marhum Begawan, apa kejayaannya dan apakah keterbatasannya?
• Apakah dibuat sesi konsultasi bersama mantan pembesar negara yang veteran, ex-menteri besar kah siapa, orang-orang lama di dalam pentadbiran untuk mengetahui what they did good and bad back then?
• Apakah rujukan literature and perkembangan terkini di dalam setiap bidang yang dibahaskan? Adakah Institusi Pengajian Tinggi kita juga terlibat sama di dalam deliberations?
Saya berpendapat, semua ini perlu dibuat untuk membuahkan kajian berkualiti dan menghasilkan formulasi yang bermutu, praktikal dan realistik. Luahan pandangan ini bukanlah bermakna, saya mengkritik atau memperlekeh usaha yang telah dibuat, jauh sekali. Ianya akan terus disokong. Kesemua kita adalah komponen penting untuk merealisasikan Wawsan 2035 ini.
Cuma saja, saya rasa terpanggil untuk memberikan komentar peribadi mengenainya. Ia didasari dengan rasa cinta kepada negara. Ini juga adalah pandangan saya sendiri dan tidak mewakili agensi di mana saya bertugas. Boleh jadi pandangan saya ini amat jauh tersasar daripada kebenaran, banyak salah lagi silap. Mungkin sayalah yang kurang cerdik dalam memahami. Saya ini apa juga, bukannya siapa-siapa. Ilmu takat mana, bacaan pun terlalu sedikit. Jika tulisan menimbulkan rasa tidak senang mana-mana pihak, biarkanlah sahaja ia berlalu seperti bisikian angin yang halus. Tetapi ketahuilah, ia terbit dari hati yang sangat tulus.